“格伦，你清醒一点！”

“如果你真的是一个化学家，请你正视电化学界面理论已经找到出口这个化学界的好事，而不是为了这一个本来就不应该被你拿，你只是侥幸获得提名的奖杯而发疯！”

“苏禾女士提出来的理论虽然还没有得到证实，但有一点是可以肯定的，你的理论是错误的！”

“三次约束无法将研究进度推动到距离电化学界面理论的真相更近的地方，但是苏禾女士提出来的精确计算方法可以。”

“不管这座奖杯最后该谁拿，你都是没有资格的。”

都说文人相轻，学术圈内的专家学者们又何尝不是这样？

当一个未知事物提出来的时候，很多专家学者都会去想尽办法的解读，而不同人的研究领域不同，得到的解读自然不同，两个人都对自己的解读有足够的自信，那发生观念的碰撞是再正常不过的事情。

谁都无法说服谁，自然就会吵起来，甚至会互相看不顺眼。

费列罗教授和格伦教授都是研究电化学界面理论的，二人在研究阶段的前一部分有很多重合的地方，所以两人之前对待彼此的态度还是互相欣赏与友善的商业吹捧。

但当格伦教授采用单次约束到三次约束这个方法的时候，费列罗教授选择了另辟蹊径，用数学建模的方法去推演数学模型，企图利用数学方法来解释电化学界面理论，两人的关系开始僵化。

当格伦教授用费列罗教授完全无法接受的理论拿到诺贝尔化学奖的提名时，格伦教授还狠狠地嘲讽了费列罗教授一波，说费列罗教授不懂变通，还自夸自己的方法是通向电化学界面理论的正确道路。

费列罗教授憋着一肚子气来参加诺贝尔颁奖晚宴，主要目的就是想听听格伦教授对于他那个新理论的阐述，看看能不能找到漏洞……没想到拿了诺贝尔生理医学奖的得主竟然跳出来质疑格伦教授了。

这并不是最有趣的！

最有趣的是诺贝尔生理医学奖的得主真的懂化学，而且她在电化学界面理论研究上走的更远，不仅拨开了笼罩在电化学界面理论领域上的迷雾，还给电化学界面理论的研究者们造了一条通往真相的大桥出来。

真正让费列罗教授高兴的不仅仅是电化学界面理论得到突破，还有苏禾拿出来的这套理论对格伦教授的打脸。

简直就是‘啪啪’响啊！

格伦教授刚在上面吹得如痴如醉，结果就惨遭旋风式打脸。

格伦教授刚说自己的理论推动了电化学界面理论的进步，还自夸说通过自己的努力给其它科研工作者造了一条通往真理的桥，结果苏禾就用更强大的理论来证明了格伦教授提的理论是错误的，而格伦教授提出来的那个理论更是距离真相无穷远。

完全就是两条交叉的直线，格伦教授曾经得出来的结论距离真相无穷尽，可惜他错过了，如果真按照他的这一套理论去研究，恐怕之后会有百分之八十的电化学界面理论研究者被拐带进沟里去。

费列罗教授怼起格伦教授来，那叫一个毫不留情，角度刁钻。

这才是真正的打脸。

不管别人做出来的成果能不能拿到诺贝尔化学奖，反正你做出来的东西拿不到！

格伦教授还真被费列罗教授的这番话给气到了，他面色煞白地站在汇报台上，握着话筒的手有些抖。

诺贝尔化学奖的评委也在认真考虑这一次诺贝尔化学奖该颁给谁的问题，经过慎重考虑之后，他拿起了话筒，缓缓开口。